观后感logo

《寄生虫》观后感

7月初在油麻地电影中心看的，一直懒到现在才写影评，正值资源流入内地，更多人看了，也正好方便大家讨论。

刚看完的时候，看豆瓣评论，豆瓣有三种声音1.吹到上天2. 一个张艺谋秒杀整个韩国电影圈3.求资源

第三种主流声音让人觉得可怕又可笑，既不是把寄生虫吹上天的，也不是一副铁血战狼的样子一口一个张艺谋秒杀整个韩国电影圈的，而是不断求资源的，可怕又可笑又可悲。说回电影本身，绝不是烂片，但恐怕金棕榈还未够格，下面只说三点。

一．说商业，又不够类型，bug太低级。

如给女管家开门实在是太过刻意，仿佛为了营造之后的鬼怪屋而刻意放怪兽进来。

开头40分钟极尽描写主角一家之牛批，如何的忽悠上流人物，怎么这里就秒变憨批了？用什么同为底层的善良解释，实在牵强。而最后爸爸的一刀，也实在bug。有人说用气味做桥是创新，穷的味道是什么高级比喻，那个人建议本片以4D形式放映，作为一种视听语言，因为气味杀人，简直鸡肋，跟炒菜节目一个水准。不觉得是什么神来之笔，对比《小偷家族》中看不见的烟花，高下立判。

今年给这片金棕榈，就像给斯科塞斯的《无间道》奥斯卡一样，无非就是给《燃烧》找补找补，人情大过质量。就算在韩国同类电影中比较，完成度跟辩护人、老男孩、恐怖直播、这档的韩国电影比，都差了一截，不知道这样的片子为什么能吹成这样，

二．思辨性单薄

作为艺术片，题材和其中的思辨，都是衡量影片质量的最大标准。

而本片矮化上流社会，真的让人感觉像西虹市夏洛特这种屌丝套路。

立足现实主义又十分偏颇，上流社会全靠出身不用脑子？又不是红X代，钱从天上掉下来的，比宫斗都显得弱智有余，二代也有二代的手腕好吧。相比之下，血观音和纸牌屋，甚至是军师联盟都可以拿来比较一下，。

另一方面，底层=可怜？这套文本早就过时了吧，所谓可怜之人必有可恨之处，您这这么单向的价值观，简直像抗日神剧了，给人物贴标签就完了，没有人性，只有桥段。

下面扯开分享下我最近在北京朝阳大悦城的见闻。

1.送外卖的电动车逆行闯红灯经过路口，一个老奶奶正在正常的过马路，电动车被迫停下，外卖小哥却对老奶奶怒目圆睁、破口大骂，好像逆行闯红灯的是老奶奶一样，那一刻我真的目瞪口呆。

2.一点点旁，我停下摩拜买奶茶，忽然走出一个外卖老哥，发疯一般，把这辆摩拜举过头顶狠摔到地上，又踩了几脚。前提是我停车的地方并没有阻碍行车或者行人，我当时真的很生气，人摩拜碍着你什么了，心情不好就摔车，共享单车方便大家，大家就算没义务帮忙维护，也没理由破坏吧。

三．花式马后炮，过度解读吹上天

现在豆瓣真的不能信，对某些得奖电影的吹捧，写的简直像解读推背图、乾坤万年歌，只能说您开心就好。

举例：比如一直以为盆景（包括开头的男孩）会承担更多的叙事作用，甚至成为之后一个反转点的铺垫，就算最俗的，一家人拼尽性命，死的死坐牢的坐牢，却发现原来开场这个盆景其实很值钱，也比现在的处理黑色多。得到盆景，被盆景所杀，一颗钻石做不到吗?哪怕是被钻石噎死？

众多的解读中，将石头相关的圣经故事摆在台面上，目前看来比众多豆瓣虚无缥缈扯皮解读好得多，

（“你们中间谁是无罪的人，谁就可以先拿石头打她”—— 《约翰福音》第八章3-11节）

但依旧有些像过度解读。

相比豆瓣那些连吹捧都吹捧不到点上的半桶水文，在此推荐一篇关于《寄生虫》的影评，非常的到位，佩服。

《为什么李沧东烧掉塑料棚，而奉俊昊的豪宅安然无恙？》 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/14833.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！