TAG标签 观后感 加入收藏
您当前的位置:观后感影评 > 观后感1000字 >

《落在香杉树的的雪花》影评1500字

来源:http://www.guanhougan.cc作者:观后感时间:2020-02-09 09:27阅读:
《落在香杉树的的雪花》影评


作者:翠杰,原题:诗情画意之外的法律思索——观《落在香杉树的的雪花》有感。

今冬,京城落雪很多。立春后,竟再度雪飘。

看着窗外雪景,突然想起,在推介的法律影片中,曾有一部有着诗意的名字,一直未曾归入观看之列。疫情来袭,隔离数日,除却远程办公,读书、观影、写字也是每日经常。既有闲暇,又逢落雪,忍不住查看究竟。

影片《落在香杉树的雪花》改编自小说《雪落香杉树》,又名《爱在冰雪纷飞时》。

影片刻画细腻、精益求精,疏离于好莱坞剧情片,颇具欧洲影片淡雅古典的风格。

影片设置明暗两条线索。明线是凶杀案的法庭审判,被告宫本与死者海恩是多年好友,父辈在土地交易的纠葛也让二人心生嫌怨。案发当天,二人曾单独在案发渔船上,宫本对海恩的死难脱嫌疑,法庭审理始终围绕谋杀罪名能否成立。暗线是伊斯梅尔的回忆,他是宫本妻子的初恋情人,也只有他找到无罪证据。他的回忆中,有儿时的天真浪漫,有战争的分离之苦,还有他失去的左手。他的回忆,与所有经历过战争的人一样,是历史的映照,也带着抹不去的残缺。

影片极具美感。海面、香杉、雾霭,冰雪纷飞,雾气氤氩,林中追跑,法庭光影,印象派唯美;片中音乐时而优美浩然,时而圣洁清灵,史诗般隽永;剧情展开柔缓写意,平静从容,在诗情画意之下,却也无时不暗示着波涛汹涌。

应当说,影片无负诗意片名,同样,影片也无负法律电影的分类。

法庭之内,检察官指控宫本构成谋杀罪,指控精准有力,并提醒陪审团注意:1.宫本因土地纠纷对海恩有怨恨;2.宫本是海恩生前见到的最后一个人;3.鱼叉上有海恩的血迹;4.海恩头部重伤,鱼叉可形成;5.宫本曾否认案发当天见过海恩。一系列的间接证据显示:本案动机现实,物证客观,辩解不实,如果陪审团能够落判,很可能裁决有罪。

法庭之外, 1941年12月7日,日本偷袭珍珠港,此后是美国历史上的艰难时期。1942年,罗斯福总统下达《9066号行政命令》,要求把东海岸所有日裔居民迁移到拘留营,这是美国政府下达的最具有种族主义色彩的法令之一。影片中,日本人排着长队走向未知,静静的画面表达着两国民众的无奈。宫本一家的命运和伊斯梅尔流失的爱情,不过是时代背景下的普通往事。

“纠纷解决者不应有支持或反对某一方的偏见”是司法公正的标准之一。如今,得到独立的法庭审判,也已经被许多国家承认并被联合国确认为一项基本人权。影片中,美日隔阂严重,法庭审理能否恪守司法独立,不被偏见制掣,才是《雪花》的真正主题。毕竟,在历史的漩涡中摆脱偏见、客观中正、探求真相,知易行难。法官当庭提醒“审理不要受珍珠港事件影响”,但人非草木,陪审团成员也是历史当下的美国公民。

司法独立是法律的精髓,一直以来就不乏为司法独立挺身而出的历史人物。明治时期,赴日俄国皇太子遇刺,大审院院长儿岛惟谦面对天皇诏书仍然杜绝极刑处置,按照加害普通人的谋杀未遂罪论处,成为历史上著名的大津事件。虽然这一事件成为青木外相的推手之一,也与伊藤博文接续不无干系。但是,大津事件始终作为日本司法独立的里程碑,历史影响更为深远;1981年,罗纳德·里根被26岁的约翰﹒欣克利枪击,仅差3公分就击中心脏,约翰因为被认定为精神病而宣布无罪。当时,南希·里根准备提交法律修正案,“任何刺杀总统的人都应该被判处死刑”,被里根总统制止。一句“任何人都不能凌驾于法律之上,总统作为宪法守护人更不能例外,它值得我用生命去捍卫。”彰显司法独立之美,更让里根总统魅力加成。

人文历史跌宕起伏,刑事审判历史更是扑朔迷离。著名的纽伦堡审判,被美国首席检察官宣布为“权力向理性做出的最意义重大的致敬”。而审判之前,斯大林“未经审判,不得直接处决战犯,否则,世人将认为我们不敢审判他们”的主张,对比丘吉尔“应当迅速处决一百个纳粹分子”观点和罗斯福支持的“不经审判即处决两千五百个纳粹分子”,反映了当时复杂的政治环境和外交景深,而法律与历史的交叠也引人深思。9﹒11恐怖袭击后,美国以异乎寻常的速度通过《爱国者法》,对司法程序修改,放宽了羁押、监听、扣押、秘密侦查等方面的适用条件,固然是为打击恶性犯罪所必需。但是行为可能带来的偏见歧视,偏离美国的普世价值也难免被顾虑,新近影片《理查德·朱维尔的哀歌》应该也暗含此类担忧。而众所周知的辛普森案件,辩方是否利用了反偏见的王牌,也注定不会有定论;英国人萨达卡特﹒卡德里在他的著作中,从伊甸园、神明裁判到艾希曼、米洛舍维奇的审判,直至水门事件、辛普森案件,梳理了刑事审判历史上的诸多案件,最终书名却定为《审判为什么不公正》,是否有深意可能耐人寻味。

影片结尾,诉讼结束于稍显离奇的死因查明。伊斯梅尔发现海恩溺水时,航道上有一艘货轮经过,货轮掀起的波浪很可能导致海恩跌下船,被渔网缠住而溺死,案件存在不能排除的合理怀疑。伊斯梅尔摆脱过往枷锁、提交无罪证据的过程,明显带有好莱坞式套路,但是这直接引发了法官撤销起诉。

导致案件无罪的是新证据,但辩方的表现还是应当被记取。律师古蒙德年迈羸弱,专业度却不逊色,交叉询问和结辩陈词有效也有力。特别是,影片中表现出他敢于面对美日历史仇恨,以冷静深沉的态度挑战偏见,颇似《杀死一只知更鸟》中派克塑造的经典形象。而他与伊斯梅尔的炉边对话,更衬托出法律人独有的洞察与理性,是影片的点睛之笔。

回顾影片,应当记取:法律具有历史面向,法律也必须对历史负责。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/16478.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc,请保留文章来源信息和原文链接!