观后感logo

奥斯卡获奖影片观后感

   本届奥斯卡最佳影片，最佳男主影片，最佳男配影片一出炉，没想到竟然全看过了。

    个人对<鸟人>感觉一般，觉得它只是圓了电影人的一个成功梦而已。反而是<爆裂鼓手><万物理论>更值得一看。三者都算是励志的片子，但表现手法迥异。    <万物理论>是一部向霍金致敬的影片，也是一部需要耐下心来看的影片。它把霍金的爱情婚姻生活用线性的叙事手法向观众展现了这个伟大的科学家不平凡的生涯。影片节奏舒缓，色调充满温情，它不是一部催泪的影片，而是一部能唤起你内心柔情的影片。男主角在片中精湛的表演为其赢得了本界奥斯卡最佳男演员的殊荣。

    <爆裂鼓手>看了两遍，结尾十分钟左右的特写更是看了好几回，它是影片的高潮所在，同时更像是对充满争议的音乐老师弗来彻本身的一种肯定。据说影片出来以后，弗来彻的教育形象在美有着很大的争议，肯定者有之，否定者也不少。这个需要观众自己去体会。从我个人的角度来讲，用充满恶意的教育方式（也许教育者是不自觉的）孵化出来的成功，是悲惨的，是不应该被接受的(影片中有弗来彻的一个学生在成为了一个优秀的音乐演奏家之后自杀的一段剧情)。只是这些不能否认演员对这个角色刻划的到位，让人钦佩又令人憎恶，最佳男配来之不易。

    <鸟人>的成功我更愿意把它归类于一种电影人的意淫梦。一个曾经成功的电影人在二次创业时遇到了这样那样的挫折和困难，最后以献身艺术的形式获得了巨大的成功。对于男主角内心斗争的刻划让我时常跳出戏外，第一遍我甚至没怎么看懂。个人甚至觉得这个旁白有些拙劣，完全应该可以有更好的表现方式。或许这是最简洁的？按说影片中大量的长镜头足以说明导演对于反映人物心理表现的重视，或许是我鲁钝？

    电影的本质是讲故事，只是现在有的影片逐渐脱离了本质，新的艺术表示形式和手法越来越多的应用到了电影当中，甚至是一种构思也敢于去尝试。这让我想到<一步之遥>，故事本身退居于次，他也许太想通过镜头来表达自己的臆想了，而这并非能够通过几句讨巧的台词就能够做到的。也许就是因为他曾经的成功而导致大家宁愿相信他的作品藏金其中而不愿戳破皇帝的新衣？我不知道！对于这部影片，我的感觉就是一地鸡毛。

     相对于话剧舞台，电影的写实性更强。话剧舞台局限性反而更利于发挥导演的想象力和创造力；而电影对此的表达相对要困难，因为要服从现实中生活中的各种逻辑关系。通过一部影片唤起观众的情感和共鸣，从这个角度来讲，个人觉得<鸟人>还不足以背负得起小金人。

   兴之所至一家之言。应该说没有娃妈，就没有我对于电影戏剧的兴趣和爱好。以前经常一起探讨一些感兴趣的片子，也喜欢听她对于一些大家作品的观点和评价，自觉受益匪浅。其实对于一部艺术作品的评价无所谓好坏，从自己的欣赏角度出发去解读，就是最好的！   观后感 http://www.guanhougan.cc/yingping/4803.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！