TAG标签 观后感 加入收藏
您当前的位置:观后感影评 > 电影评论 >

《斯隆女士 Miss Sloane》影评观后感

来源:http://www.guanhougan.cc作者:观后感时间:2017-03-28 09:49阅读:
《斯隆女士 Miss Sloane》影评观后感

斯隆女士 Miss Sloane (2016)
Miss Sloane 导演: 约翰·麦登
编剧: 乔纳森·佩雷拉
主演: 杰西卡·查斯坦 / 古古·姆巴塔-劳 / 约翰·利特高 / 艾丽森·皮尔 / 迈克尔·斯图巴 / 更多...
类型: 剧情 / 惊悚
官方网站: misssloanemovie.com
制片国家/地区: 美国 / 法国
语言: 英语
上映日期: 2016-11-11(AFI电影节) / 2016-12-09(美国)
片长: 132分钟
又名: 枪狂帝国(港) / 攻敌必救(台) / 斯隆夫人

斯隆女士的剧情简介  ·  ·  ·  ·  ·  ·
  在华盛顿呼风唤雨的政治说客斯隆女士,在美国枪击事件接连发生的情况下,不惜牺牲自己的职业生涯,以督促政府实施更严格的联邦法律规范枪支。

2017年1月x日,美利坚26周岁网民薇薇安在自己的推特主页转发同志游行照片,并写下“撑同志,反歧视”,认为自己是一位站在边缘人群平权一线的自由斗士。她是一位斗士吗?是的。她所支持的人群边缘吗?在薇薇安所处的网络环境下,难讲。由于过度照顾边缘人群,高喊着他们的名字成了主流趋势,而为主流群体讲上一星半点,反倒成了争议性话题。以上为对近五年美国电影学院选片倾向以及荷里活影片[斯隆女士]的“评论”的观后感。

可能喜欢本片的人会暴露一个事实,那就是他们对政治缺乏基本的概念,且热衷于浅薄的戏剧性感官刺激。所有对两党政治有着清晰明确概念的观众认为本片美化白左,哗众取宠,毫不现实。那就把话说在前面,本人,对政治一无所知,对电影勉强算得上是爱好者,十分喜爱本片,且认为其在戏剧结构上难以挑剔,并好过不少今年呼声很高的影片。

鼠目寸光如我,当然也知道片中所呈现的政治环境极其戏剧化,现实的政治更残酷,但绝不会这么“好看”。不少人说编剧可能是索尔金的脑残粉,本索尔金脑残粉看完以后盖章认证了该同好身份。非线性叙事、快剪、集中精英群体和刻薄的幽默感,的确很有索尔金的味道,而且把控得相当不错。戏剧冲突环环相扣,紧张刺激,且充满惊喜。你可以说一连串的惊喜之后的结尾大反转已经不能算出乎意料了,但你不能说你全程都没有被惊喜过。我看完出了影院立刻买票进去看第二遍,更关注细节和技巧,铺垫和逻辑性完美无缺。至于不少人诟病的政治倾向,实话实说,我作为一个分不清左右的路人毫未觉得影片究竟在美化哪一派,影片是政治题材,但说白了只是女主的个人传记,人家说了,我挑哪边不是因为我相信什么,而是因为我喜欢赢。

说到女主,我们杰西卡·查斯坦女士的表现惊为天人。她美丽,智慧,自信,坚定,步步为营 同时恰当地表现出脆弱与感性,影片中第五修正案的台词重复十几次,在不同阶段却表现出微妙的情绪变化。尽管这显然是一部“剧本为角色服务”型的作品,但由她来挑大梁当之无愧,且收效卓著。教科书一般的“女强人”形象当代作品里有不少了,但是能把老款角色演出自己的味道不是人人都能做到。这个争议性角色不可能得到学院奖,却是我个人心中今年的无冕之王。

这部片子没有政治立场,没有鲜明的性别意识,没有对和错,只有输和赢。虽然一开始就猜到了眼镜妹可能是诱饵,不过最后一气呵成环环相扣揭开谜底首尾相连真的是看得太燃啦!

去豆瓣上看这部片子一星二星很多,反面声音无非是以下几种:女权左婊啦,政治正确啦,强行洗白啦。可是其实这部片子没有女权啊(劳模姐自己都说了不挺女权啊,与其说女权不如说她的形象是模糊了性别意识的,而且利用女权拉捐款,太讽刺了),也没有政治正确啊(整部电影没有任何明示或者暗示说枪支控制是正确的啊,劳模姐自己也吐槽了啊,我不是因为认为这个正确,我只是觉得站这边赢了比较爽啊),也没洗白啊(喂到底哪里洗白了啊!结局要是敢变成为了正义为了人民舍小我为大我才是洗白吧),从头到尾劳模姐布了一个大局,目标就是为了赢得爽呀,不是为了钱,也不是为了“正确”,这是多么迷人的目标啊。劳模姐说I was hired to win的样子帅呆了!

政治哪有什么正确,群众的利益哪有可能一致,不过是不同力量的妥协。大家都是为了爽,有的人有钱了就会爽,有的人有权了才会爽,有的道德卫士通过崇高理想达到内心高潮才是爽,单纯为了赢也是爽啊,我觉得这恰恰拍出了政治的真实面目。

看完有一点疑问,电影里说作伪证是最少5年的,可是劳模姐明明已经宣誓自己没有非法监听,在最后揭谜底的时候又等于承认自己作伪证,为什么这么快就放出来了啊?我是漏看了什么吗?


顺便吐槽一下香港的片名翻译,枪狂帝国...呃,差点就要因为这个名字错过好电影了。

看<Miss Sloane>的imdb分数偏低本来想略过,但看到劳模姐还是想应该看个几分钟。昨晚打开之后以后发现这部讲政治游说高手的电影还是亮点颇多,讲如何带队作战,计攻国会山,突袭对手,为枪支管制的《heaton-harris法案》拉票,劳模姐一人撑起一部电影真是演技深厚,画风犀利,让我想起了多年前的罗伯茨。
电影把高潮部分提前,分两折表,前半折劳模姐似乎折戟,后半折怎么讲呢意外又不意外 ,但绝对咋舌之精彩。
为了赢,当然肯定也有劳模姐个人信仰的原因,劳模姐临时带队跳槽(very Jerry Mcguire), 融合新成员,剔除内奸,利用各种"资源"达到她的目的,当然还有她暗中的努力(TGW里的diane也出来打了酱油)和最后的王牌。感觉是现代版的兵法游戏。
杀手锏就是要将牺牲自己,变为致命武器。
看完以后觉得国会真是权术与利益交织,做好游说真是需要讲谋略和胆魄,当然还要有好的资源。
网评说这是美国版的建国伟业系列电影,政宣色彩浓烈,作为局外人我并不觉得,虽然票房不佳,虽然imdb上被反枪控的人恶意差评,但如电影中所说,public opinion is overrated。且金球奖最佳女主题名也不是盖的。影片对劳模姐的私生活和性格刻画也是十分到位,详情可看男陪的证词等镜头。
精彩,推荐!

虽然奥斯卡不卖帐,但在我心中是去年的最佳编剧和最佳戏剧,充满张力,剧情反转反转再反转,知道最后一刻,才知道女主的策略。就其剧情的反转程度,和古龙小说有得一拼。

电影一开始,就以其快速的对话和各种资料乱入展现其张力。通过张力展现说客这个行业。

说客,在中国历史上也有,春秋战国时期的合纵连横就是说客说出来的,厉害的说客,利用自己三寸不烂之舌令国君接受自己的主张,实现自己的政治理想。

本片中的女主劳模姐,也是一个说客,不过她不是为了实现什么政治理想,只是纯职业需求。她就职的公司,接受各种政治人士的金钱,为他们的政治主张政策争取民意支持,并说服国会议员支持法案。和古代不同的是,现在的说客公司高度专业化,要熟悉法律,掌握国会议员及其家庭成员信息,还要会制造话题引导民意甚至制造假民意找人示威等等。总之一句,为了实现客户的政治目的,不择手段,但也要保护自己,游走于法律边缘。

劳模姐,是这一行的翘楚,她信奉的是要出其不意地出招,不能让竞争对手知道自己的策略和王牌,同时也要洞悉对方的策略窥视对方的底牌。劳模姐为了做到最top,她每天靠磕药保持精力,放弃家庭生活,必要时找个鸭子来出出火。

某天,公司接了一单,某政治大佬要反对加强枪械监管的议案,大佬指名要公司头牌劳模姐接单,但劳模姐拒绝。于是乎给公司炒了鱿鱼,劳模姐也顺势带着团队过档对方阵营,想方设法要议案通过。

于是乎劳模姐的旧公司和新公司就相互过招,在说客这个战场打得不亦乐乎。具体过程不详细说,请看电影。但通过其中的过程,反映出政治说客的无底线无节操。比如说派卧底,出卖同事,监听监视,对国会议员进行威逼利诱等等。

而劳模姐因为洞察先机,逐渐掌握优势,眼看就要成功之际,旧公司的旧部下找出劳模姐之前贿赂参议员的证据,然后发起对劳模姐的国会听证会。打蛇打七寸,只要把劳模姐的个人名声搞臭,她的团队和阵营自然垮掉。

最终劳模姐啷当入狱,但是也通过自己的手段,曝光了旧公司威胁国会议员的视频。劳模姐赔上自己的职业生涯,赢得了议案的通过。

最后的跌宕起伏,劳模姐如何扭转局势拉下旧公司和虚伪的国会议员?这就留给观众自己看了。

如果电影只是靠跌宕的剧情取胜,这就太low了。一部好的电影,对人性的描述必不可少。在这部描述政治说客阴暗邋遢的电影里,我看到了人性的光辉。比如说,听证会上,劳模姐拿来出火的鸭子,有情有义,没有指证她。还有劳模姐的新公司上司,不同意劳模姐用非法监听和黑客等手段获取优势。即使在再肮脏不堪的环境里谋生,做人做事也要有个底线。

上乘的剧情加人性的拷问,在略显沉闷的2016年里,这部影片成为我心目中的年度最佳。


游说的关键是洞察先机,预测对手招数,然后设计对策,赢家永远比对手快一步,当对手一掀底牌,就亮出王牌。要确定能趁其不备,让对方无法反击。
——《斯隆女士》

《斯隆女士》是由约翰·马登导演和由乔纳森·佩雷拉写的政治惊悚片。

这部电影讲述了伊丽莎白·斯隆参加参议院的听证会,为达到枪支管制法律规范的实施而不惜牺牲自己职业生涯的故事。

看这部片的最大感觉就是:女主好美,节奏好快。

。。。

I was hired to win.

电影一开始,就是斯通对着镜头的一段自我陈述,她认为为了打败对手,最重要的是要洞察先机,就是要知己知彼。斯通的公司想让她利用自己的公众形象,吸引更多的女性使用枪支,而她嘲笑并拒绝了这个提议,此时支持控枪派的公司 Peterson Wyatt 则向她伸出了橄榄枝,她考虑清楚后,立马召开了紧急会议,并带走了四个支持她的下属。 Jane 是她的秘书,但拒绝加入她的团队,留在原公司。

到了新的公司之后,她立马展开了工作,显示出她优秀的工作能力。她的思路清楚,让新团队立马分工合作。这个过程中,通过几个事件展示出了她的性格特点。

不相信下属是她的家常

斯通安排合作伙伴去给参议院提关于枪支的问题,而到了之后却发现原公司已经买通了参议员,小伙伴以为斯通没有后招了,没想到斯通早已经做了安排,让一个空气净化的老板提出了枪支是否应该管控的问题,参议员只好回答了问题,认为枪支暴力还是存在的,所以支持希顿·哈利斯法案。而小伙伴一脸懵逼,知道自己被斯通利用了,心里非常不爽。

和斯通关系好的一个小伙伴 Esme 是一个枪支暴力事件的受害者,她曾在某中学的时候,同学全部被枪杀,而自己害怕得躲在储藏室中的幸存者。Esme 本来非常信任斯通的,也告诉她不要再提及这件事情,不要再揭自己的伤疤,却没想到斯通从一开始就在布局,先让她参加各种活动,增加她的曝光率,然后再用这件事情,将她推到聚光灯下,让她再次将伤疤袒露给别人看。

Esme 决定辞职,斯通搭乘飞机去见她,并没有跟她道歉。虽然可以感觉到她的愧疚,但却让人感觉不够真诚。Esme 说自己不会再原谅她,即便如此,Esme 依然为控枪做努力。

后来,拥抢派的人自导自演了一场剧,派出一个人对 Esme 实施威胁,再让另外一个枪法好的良好公民将 Esme 救了下来,舆论一下子倒向拥枪派,认为枪支能够保护他们的人身安全。

斯通买票去机场看望 Esme,Esme 却怀疑这一切也是斯通一早计划好的,因为正是斯通之前的所作所为,让 Esme 处于危险的境地。斯通说:“我不知道界限在哪里。” Esme 则告诉她,她这么聪明,肯定知道界限在哪里,只是不在于罢了。

和男性工作者的短暂情谊

斯通作为一个女强人,牺牲了属于她的正常生活。她没有时间谈情说爱,于是便叫男性工作者满足她的性需求。这个男性工作者喜欢喝酒,斯通说他不敬业,但他说给钱就不会说出去。然后俩人就直奔主题了。

又一次酒会,斯通和他撞见了,他主动跟斯通打招呼,斯通却装作不认识他,这让他很受伤。

斯通共叫了他三次,最后一次是情绪非常不稳定的时候,那时候她的事业似乎要走到尽头,处于人生的谷底,而性工作者却很通情达理,说随便她。

在证监会上,提问者想要将斯通的私生活曝光,以此瓦解斯通在人们心中的形象,但男性工作者却没有说出跟斯通的关系。

不知道怎么揣测他们之间的关系呢,可能纯粹就是客户关系吧,而性工作者没有出卖斯通,仅仅是坚守了职业道德。谁知道呢?

为了达成目的不择手段

出卖下属不说,经常隐瞒很多事情,跟同伴商量好是一回事,具体落实到怎么做又是一回事,她在下一盘很大的棋。

她会雇佣了一个专门做监视的团队,通过各种手段来达到窃取和监听的目的。其中一个就是利用小强,控制它的行动,以此抓住对手的软肋。

最后扭转战局,也是靠了这个手段,她将这段视频公开,让议员的腐败暴露在公众的视野,以此取得了胜利。

但是,在美国,通过非法手段监听是违法的,所以斯通虽然取得了胜利,但她也触犯了法律,最后被关进监狱。

为了赢,她牺牲了自己的职业生涯。到底是为了什么?

斯通和 Esme 一起吃饭的时候,Esme 说自己支持控枪是有原因的,斯通表示理解。Esme 则问她为什么也会支持控枪,是否因为认识受害者,态度才会如此强硬。斯通却说并不是,因为她的观点就是这样,她知道什么是对的什么是错的,仅此而已。

这也是让我一直想不通的地方,通常看其他的电影,主角的行为是有一个背景支撑她的行为的,比如《末路狂花》中的路易斯之所以会一枪打死强暴赛尔玛的男人,是因为多年以前她被强暴过。所以,我一直在等编剧将这个答案解开,看看斯通是否有因枪支受害的经历,然而看到最后,也没有见到解释。所以看完一遍,我会觉得:嗯,很好看,节奏很快,人物性格刻画很好,但是人物动机却交代的不明确。

直到我再梳理一遍的时候,发现其实编剧一早就给出了答案,斯通不是一个普通的女强人,她甚至也不是一个女权主义者,她做一切的动机仅仅是处于对赢的渴望。别忘了她的宣言:“I was hired to win”。

。。。
下了一盘大棋

电影是从听证会展开的,也是在听证会上结束的。斯通的自述为最后的结局做了铺垫。当大家都以为最后一定会输的时候,斯通启用了终极手段,扳倒了对手。

原来一开始,Jane 就是她安插在原公司的间谍,她给拥枪派出谋划策,抓住斯通的把柄,让他们以为要赢的时候,递交了辞职申请书。到这一刻,一切才真相大白,原来一切都是她预先计划好的。

斯通为了这盘棋,的确是付出了很多。她不停的服用精神类药物,让睡眠时间缩短,以此有更多的时间学习到更多的东西。她学习唇语,还看一些生物学的书,手机不离手,总是在打字或是查东西,妥妥是一个女强人的角色。她画着明媚精致的妆容,蹬着洗脚的高跟鞋,来往于政客之中,游刃有余。

斯通取得了最后的胜利,现在 “罪犯买枪,只能去黑市买了”。

她没有什么朋友,跟她关系最好的应该就是那名律师,他因为斯通不听自己的话而陷入困局生气,为证监会上揭露斯通的私生活而鸣不平,最后在监狱里面,斯通拒绝了很多人的探监,唯独没有拒绝他。

律师丹尼尔:你策划了整个事件,你没有将这件事告诉整个团队,是因为……
斯通:至少五年的信任。(ps:这里有豆瓣友人指出是作伪证会坐至少五年的牢。)

。。。
哪有什么政治正确,只是因为利益不同

斯通在监狱里面见律师,律师问他牺牲自己的职业生涯值得吗?斯通并没有正面回答。她没有说自己是因为什么,和之前很多人问她一样。斯通坚持自己的立场,没有说控枪就比不控枪好很多,甚至在电视节目上公然挑衅宪法的权威。结局没有给她洗白,说是为了国家利益啦,为了人民啦,也不是为了钱,blabla,就是因为她想要赢。这么“政治不正确”,让斯通一下子显得迷人起来。

这让我想起了人们现在对于武则天的看法,很多人为了让她显得“政治正确”,给她的所有行为都加一些理由,或者为了让大家能够同情她,甚至臆想添加她的动机,比如女儿不是她亲手杀死的,是别人毒死的之类,虽然说历史不可推测,但是把一个雄心勃勃的女人,把一个对权利有极度欲望的人改成白莲花,改成一个为了爱情而不顾一切的女人,这样的改法我不能接受。不过,我也不想陷入另外一种贴标签的陷阱,只是想说明,人是有多种欲望的,不能因为政治正确就将那些欲望洗白。

一个人是有多面的,首先是一个人,而不是针对性别,不是什么性别的人做什么样的事情。我想看到的,是一个有正常欲望的人。

她非法使用精神药片,招男性工作者,背叛朋友,利用下属,但就是对她恨不起来。

对了,这部影片的港译是《枪狂帝国》,台译是《攻敌必救》,嗯,自行体会。 观后感 http://www.guanhougan.cc/yingping/8456.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc,请保留文章来源信息和原文链接!