观后感logo

电影《第二十条》观后感



点击蓝字获取更多资讯


“我想要个说法。”

“就你这种案子，全国多少起人都这么办的。”

这是电影《第二十条》里，公交司机张贵生与检察官韩明的对话。

张贵生在一次出车时，车上的一名女乘客遭到了一名男乘客的骚扰。另一名男乘客站出来替女乘客要说法，却和咸猪手男起了冲突。张贵生看到有人在车里打架，便上去拉架并谴责咸猪手男的行为。不料对方突然动手，将张贵生打翻在地。两人在扭打过程中，张贵生操起车上的灭火器朝着对方的头部砸去，造成对方重伤。

本是见义勇为、仗义相助的行为，张贵生却被判入狱三年，被公交公司解聘。

好人不能当吗？当好人难道只有挨打的份？出狱后，张贵生和女儿丫丫走上了讨说法的道路，可是韩明的一句“全国多少起人都这么办的”，让张贵生的心彻底凉了。

一切按“规矩”办事，按部就班，沿着前人的老路走下去，肯定没错。此时，有着20年办案经验的“老”检察官韩明，他所说的话，是向现实妥协、消极面对生活和法律的另一种表现形式。

图片
年轻时候的韩明并不是这样的，他曾经是一个敢作敢为的热血青年。通过吕玲玲的讲述中我们得知，当年，他宁愿毕业分配受到影响也绝不向猥亵者道歉。这一点，我们可以从韩明儿子韩雨辰的身上看到他的影子。面对校园霸凌，韩雨辰“该出手时就出手”，拒绝道歉。他问父亲：“下次如果再碰到这样的霸凌，我还应该挺身而出吗？”韩明在犹豫，不知道该如何回答。

王永强一案，唤醒了韩明内心深处的不屈和勇气。

王永强一家为了给女儿治病，欠了村霸刘文经的高利贷。因为还不上钱，村霸长达半年的暴力讨债加上多次侵犯他的聋哑人妻子郝秀萍。王永强忍无可忍开始反抗，结果村霸威胁要用刀砍死他。走投无路的王永强抄起剪刀向村霸刺去，村霸重伤后不治身亡。

“如果当时您是我父亲，你该怎么做？”韩明想到了丫丫的质问。他亲眼看见张贵生在上访路上的突然死亡，他目击了郝秀萍不停地“追问”和绝望跳楼的整个过程。此时，韩明的心态和视角发生了变化，内心的激情喷薄而出，他要积极面对和解决问题，迎接挑战，找回那个年少轻狂的自己。

都说我们办的不是案子，而是别人的人生。我想对这句话做点补充：如果说我们办的是别人的人生，那么我们也要用自己的人生去办案，就像在抗疫斗争中白衣执甲、逆行出征的医务工作者那样，做到“你若性命相托，我必全力以赴”！韩明做到了。

“一个母亲为什么会扔下她狱中的丈夫和5岁的残疾女儿去跳楼？为什么？因为她绝望，她对法律的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望！如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格穿这身衣裳？”韩明最后的独白，重重地敲击着我们的心扉。一枝一叶总关情，它踩到了每个人的痛点。

如果说韩明的觉醒是这部电影的一条明线，那么，“第二十条”的觉醒则是一条暗线，贯穿于整部电影的始末。

刑法第二十条正当防卫条款在很长一段时间内被视作“沉睡条款”，尽管1979年我国刑法就确立了正当防卫制度，在1997年修订中又进行了完善，扩大了防卫的合理限度，但由于涉及的事实与证据较为复杂，同时国人受到“杀人偿命”和“死者为大”观念的影响，这种偏见对于正当防卫的适用造成了一定的弊端。

2020年8月28日，最高人民检察院、最高人民法院、公安部联合印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，意见明确指出，正当防卫是法律赋予公民的一项权利，要切实防止“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫法不能向不法让步的法治精神。

“四时可爱唯春日，一事能狂便少年。”

电影最后，韩明不再退缩，像曾经那样英姿勃发。他搜索、查询更多相似案例，让郝秀萍提出举行听证会的要求，终于，他唤醒了沉睡的“第二十条”，改变了王永强一家的人生轨迹，也推动了正当防卫的司法解释变革。

苏轼说：“天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。”鲁迅也说：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”只有平常时候看得出来，关键时刻站得出来，危难关头豁得出来，才是真正的勇者，无愧七尺身躯。我们的法律，就是要保护每一位挺身而出的“高光时刻”，不让他们流血又流泪。

电影《第二十条》于春节期间上映，是一部贺岁喜剧片，让人们在热闹的新年里增添了一些冷静和思考。有网友说，这部喜剧是包裹着糖衣的苦药，只能含服，一口吞下，不能细琢磨，越琢磨越苦。

电视剧《觉醒时代》里有这样的台词：“天生我才，不敢担当，就是失职。”“一手托着国格，一手托着真理，失掉了哪一个，都是对国家的犯罪。”此时此刻，冰雪在消融，春天也在觉醒，尽管我国的法治进程任重而道远，但只要有一缕光，就能让人看到希望。

《第二十条》就是那缕光，折射出春天的温度，也指引着我们前行。

观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/27844.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！