观后感logo

《震耳欲聋》观后感

国庆第三天在家无聊，去看了一部电影，名叫《震耳欲聋》，聋人反诈题材，主要被预告中檀健次的几次庭审表现吸引。观影过程中有不少感慨，但当时没能理清思绪，如今回味起来，便想把一些思考记录下来。

影片开场，主角是一位来自小地方的律师，因为经济原因接下了一宗法援案件。随着调查的深入，他渐渐发现其中牵涉金融诈骗。主角的特殊之处在于，他出身聋哑家庭，是典型的 CODA（Children of Deaf Adults）。他与聋哑的父母、朋友和长辈之间，既是沟通桥梁，也是他们与社会的纽带。

作为律师，他很快察觉到金融诈骗的端倪，也出于善意多次提醒身边的人。然而他的提醒并未被理解，反而遭遇金融机构的压力，要求他保持沉默。最终，他选择不再干预。对此，我不愿去做道德批判，因为提醒过了，选择在别人。就像他问的“我帮你们，我就是好人；我不帮你们就罪恶不赦了吗？”毕竟，有些人宁愿相信高收益的承诺，也不会接受冷冰冰的劝告。多说无益。

这一情节让我深深感受到律师职业中的无力感。对我个人选择而言，既然已经善意提醒过，那么后续发生什么，就是他们的选择和命运。我无法代替他们承担，也不可能无限度干预，无论他们是陌生人还是朋友、亲人。毕竟，很多人只有亲身撞了南墙，才会明白风险的真相。劝得过多，在别人眼中可能反倒成了“发家致富的阻碍”，甚至心生逆反。

影片后半，主角在法援案件中为一位聋哑当事人成功争取到了减刑。他的形象感染了许多年轻人，当然也触动了我。其实，我一直希望能学习手语，哪怕只是为了在他们需要时，能伸出一份真正的帮助，力所能及的帮助。

案件结束后，主角凭此案登上了象征荣誉的“32楼金字塔”，却始终被道德义务所困扰。直到金融诈骗的泡沫破裂，人们才意识到被骗，纷纷来求助，而他仍选择了“装聋作哑”，他说那时的他才是“真正的聋哑人”。那一刻，我虽感到失望和遗憾，但却十分理解。

就如影片中嚣张打手的台词：“拿人手软”。拿了被告不拿原告，我理解李律的纠结。

聋哑妹妹那句为了眼前利益可以违心的反问和大声指责的“哑巴”二字，犹如当头棒喝；吴阿姨因愧疚自杀，又如雷霆一击。这些事件最终迫使他下定决心，要为所有受骗者讨个公道，与恶势力斗争。

在法庭前夕，他们遭到黑帮威胁，许多证人退缩，他却仍坚持在法庭上发声。尤其是他用手语鼓励聋哑人群“为自己发声”的一幕——确实无愧这个影片名字“震耳欲聋”！触人心弦！

在网络公开的审理中，他选择披露那份“封口费合同”，我看到了他破釜沉舟的决心。说出来的那一刻，我相信他不再害怕，因为阳光下的正义可以安抚心灵，他放下了心中沉重的大石，如释重负。我的脑海瞬间浮现那句：“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。”

这部影片也让我联想到最近看的赵露思的电视剧《许我耀眼》。无论是电视剧还是电影，主角们都曾有过违心之举，但他们最终敢于弥补错误，勇于承担后果。正是这种“敢于从头再来”的勇气深深打动了我。

一部作品能否成功，不在于场面的宏大，更在于是否能引发观众的思考、心灵的触动，这始终是我衡量电影的标准，能否真正打动观众。

《震耳欲聋》中不同人几次追问一个问题：为了更好的生活，想多赚钱有错吗？我的答案当然是：没有错。但若这些钱让你惴惴不安、夜不能寐，那么所谓的“好生活”还是真正的好生活吗？纸醉金迷的表象，能否真的安放我们的心灵？

社会运行的真正法则应当是公平与正义。唯有如此，人心才能安放、坦荡、问心无愧，才会有真正美好的生活。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg800z/33340.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！