观后感logo

《鹅毛笔》观后感
这是一部关于“亵渎”的电影，但它亵渎的方式如此复杂，以至于你很难简单地说它是在歌颂色情，还是在解构神圣。在名为“疯人院”的牢笼里，导演菲利普·考夫曼用杰弗里·拉什饰演的萨德侯爵那近乎癫狂的笔触，划开了一道口子，让我们看到了文明表皮之下沸腾的欲望。看完《鹅毛笔》，我最大的感触是：肉体可以被囚禁，但思想永远会找到流淌的缝隙。

写作是一种生存本能

在电影中，萨德侯爵被关押在查宁顿疯人院，拿破仑当局没收了他的鹅毛笔和纸张，企图以此切断他与“邪恶”世界的联系。剥夺工具，是暴政最常用的手段。 然而，对于萨德而言，写作不是一种职业，而是一种生理本能。当鹅毛笔被没收，他用红酒在床单上写；当红酒被禁止，他用指甲蘸着藏起来的墨水在衣服上写；当衣服被剥光，他用自己的粪便在墙上写。

这一幕是极具冲击力的。当神父看着满墙污秽的文字痛苦地闭上眼睛时，萨德依然在狂笑。这是对审查制度最极致的嘲讽：你可以摧毁我的工具，但你无法控制我大脑的分泌物。文字就像血液一样，只要心脏还在跳动，它就要向外奔涌。正如一篇影评所言，这不仅是反抗，更是“不自由毋宁死”的生命意志。

伪善者的房间与疯子的牢笼

电影最精妙的设计，在于它设置了三个层层递进的世界：疯子萨德、仁慈的神父、以及残酷的医生。

神父（华金·菲尼克斯饰）代表着教条的宽容。他相信通过疏导和写作，可以让萨德宣泄内心的魔鬼。然而，他克制着自己的情欲，暗恋洗衣女玛德琳却不敢触碰，这种禁欲本身就是对人性的否定。

医生（迈克尔·凯恩饰）则代表了世俗权力的虚伪。他衣冠楚楚，娶了年轻处女作为炫耀的资本，以“电击疗法”等残酷手段折磨病人，并美其名曰“治疗”。他的房间里充满了理性和秩序，但他的灵魂比萨德肮脏一万倍。当萨德在贵族面前演出一幕讽刺医生“诱奸少女”的戏剧时，我们看到了这种虚伪的崩坏——那些贵族一边笑得前仰后合，一边在结束后指责萨德伤风败俗。

到底谁是疯子？是赤裸裸展现欲望的囚徒，还是衣冠楚楚隐藏兽性的狱卒？ 这是影片抛给观众的道德天平。

圣洁的殉道者与欲望的代价

凯特·温斯莱特饰演的洗衣女玛德琳，是影片中唯一的光亮。有趣的是，她阅读了所有最污秽的文字，却保持了最纯洁的灵魂。她并不觉得那些文字可耻，她从中感受到的是挣脱束缚的生命力。她是萨德的缪斯，也是欲望的祭品。

那个惨烈的结局——玛德琳在疯人院暴乱中被残忍杀害——打破了所有关于“浪漫”的幻想。这也是影片最为残酷和诚实的地方：追求绝对自由的火焰，往往会灼伤无辜的人。 神父在玛德琳死后崩溃了，他从一个博爱的信徒，变成了割掉萨德舌头的刽子手。善良在极致的悲剧面前黑化，比邪恶本身更令人心碎。

谁输谁赢？

电影的结尾充满了黑色幽默。医生最终接管了疯人院，但为了发财，他居然开始大规模印刷萨德的小说，将其作为商品出售。那个曾经最厌恶萨德的人，最终依靠萨德的才华获利。

而那个被割去舌头、在黑暗中死去的萨德，他的灵魂却附着在了神父身上。电影的最后一个镜头，已经疯癫的神父坐在牢房里，对着新来的神父露出诡异的微笑，伸出手，索要一根“鹅毛笔”。

鹅毛笔可以折断，舌头可以割掉，但只要还有一个人想要写下真实的感受，萨德就永远不会死。

《鹅毛笔》不是一部关于“性”的电影，它是一部关于 “表达” 的电影。它告诉我们，在一个试图用道德和棍棒把人塑造成统一模子的世界里，那个无法被驯服的、哪怕污秽不堪也要存在的“自我”，才是人类最后的尊严。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg800z/36010.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！