观后感logo

心理从业者看《危险关系》的真实观后感
这几天追完了孙俪、吴慷仁主演的新剧《危险关系》，它是围绕PUA（泡学、心理操控术）为主题，以北大包丽案、翟欣欣案、台湾作家林奕含事件等多起社会新闻为原型改编的伦理悬疑片。剧情的设定总的来说符合心理治疗的逻辑：一个人现在的行为表现是和过去的经历尤其是幼年的创伤经历息息相关的：无论是施害者还是受害者。

这部剧播出以后褒贬不一，因此收视率也不算非常爆火，喜欢的人对男主一边害怕一边上头的继续追剧，不喜欢的人看了几集果断弃剧。这种两极分化的反应，我不怎么意外：喜欢的人就不说了，仅凭紧凑的情节和演员就值得一看。不喜欢它的人，大都表示剧情太压抑了，沉重的让人有窒息感，或是不理解编剧为什么将这么多心理不正常的人生拉硬扯到一起。

存在这类观众在我们看来太正常了，他们可能要么就是在原生家庭没有体验到太多的入侵性、情感忽略、语言或行为暴力的创伤，这些也不是他们好奇的领域；要么就是处于对这些创伤的防御之中——只要避免激活自己的负面感受，就可以避免感受到痛苦的可能。这就像永远都不愿意走进咨询室的，也大概是这两类人一样。

我做为一个临床的心理咨询从业者，也说说我的感受。

首先，这个剧全程确实很吸引我。演员可以封神的演技和情节发展，让我感觉代入感很强，即使有一点逻辑上的差强人意，我作为观众也愿意把自己带入到编剧想要表达的视角上去猜测去推理，谜底揭晓之前确实让人很有胃口了解。

其次，作为心理咨询师，剧中的情节和我们在心理咨询室里经常看到的故事可以说很像，只是剧中那些令人窒息的情节，是咨询室中某些故事的极端强化版本。咨询室里看到的PUA者未必有主观故意，但是无论故意还是无意，与PUA组织的技能一样，背后都是以爱、以道德等等的名义，用指责让对方愧疚，用冷热暴力，日积月累地、在精神上对与他们有情感关系的人实施伤害。因此观剧也引发了我不少的共鸣与叹息。

这些行为模式往往也在发生代际传递：伤害一代又一代的传递着。不是为恶行开脱，但真相是创伤如果未被看见和疗愈，便可能像一个不断复制的病毒，在关系中代代相传。最大的恶魔罗梁做这么多背后的动力可能也是跟随无意识的驱使，认同和复制着父亲，父亲虐待母亲的模式在他这里升级和翻版，只是换了更隐蔽的柔情等包装。

我的来访者们，也没几个能逃脱拿起家族创伤接力棒的命运，在亲密关系中无意识地重复着，甚至有的还在“危险关系”中的挣扎。他们带着破碎自我来到咨询室，往往花费大量的时间，才能重新辨认自己真实的感受，区分爱与控制的边界。

第三，站在行业的角度，这个题材的播出，确实像一面镜子，照见了大家关系中那些不易察觉的权力失衡，提醒我们警惕以爱和善意为名的伤害。剧情引发了大众对人际关系中那些隐秘心理的觉察与探索，因此会促进一部分人比如女孩或有创伤的个体去觉醒和寻求疗愈，从这个角度，可以把它当作是一堂关于关系、创伤与自我保护的公共心理课，还是很不错的。

上述部分也是我想看到的。但是另一方面（下面进入我的呐喊主题），作为心理从业者，剧中为了戏剧冲突而做的多处“艺术化处理”，，，坦白说就不怎么愿意看到了。编剧似乎对精神科医生、心理咨询师、心理学尤其心理治疗确实有一部分了解但又不够了解，导致一些细节和剧情让我不怎么舒服。例如国内的精神科医生的工作日常可能真的没有时间精力去做心理治疗，这些工作大都是由心理咨询师完成的；可能是剧情需要，对心理治疗技术，无论是语言类还是催眠等技术对它们的效果也有不少夸大和滥用和嫌疑。

对治疗师的神化和污名化：尽管互联网对心理学的普及日渐增强，但是大众难免还是不够了解，我们相关的从业者前几年一直在经历“你能看出来我在想什么吗”的考验，这次编剧把PUA祖师爷的身份安装到精神科医生这种专业人员身上的设定……：可能会进一步加深公众对心理行业的误解。仿佛心理咨询师或精神科医生掌握着某种“操控人心”的秘术，这与我们的行业伦理要求和核心价值观背道而驰。

我们的工作是陪伴来访者看见创伤、疗愈创伤，而前提是为来访者提供一个安全的空间，让人可以卸下防备，探索自我，对于有心理创伤的人群而言，走到这一步本来可能就不容易，也就是我们常说的阻抗。利用心理学知识去控制或伤害他人这种设定，可能会让一些本就对心理咨询抱有疑虑的人更加望而却步，担心自己在咨询中会被“套路”或“操控”，这对于那些真正需要专业帮助的人来说，无疑是一道不必要的障碍。我们努力普及心理健康知识，就是希望大众能正确认识心理咨询的作用。所以，看到这样的情节设定，我的内心是有点复杂。

对心理治疗技术的神化：早年的《催眠大师》等影视剧也有这种现象，对这些技术效果喜欢艺术性夸大，某种程度上也迎合了一部分不了解心理治疗的求助者对心理疗法的“神奇”作用的期待。本来就存在不少有疗愈需求的人渴望通过短期咨询就能彻底摆脱痛苦，迅速治愈创伤，这种期待往往会让他们在咨询过程中因短期内看不到显著效果而失望、放弃。剧中那种通过一两句精彩对话或某种技术就让角色情感发生巨大转变的情节，虽然满足了观众对存在一些方法帮助大家“解决问题”的渴望，却也在无形中误导了大众对心理治疗的认知，让他们既理想化了这些人和工具，也忽略了治疗过程的复杂性和艰难性。可能不仅给求助者带来不必要的弯路，也让从业者面临更大的工作挑战，甚至市场上急功近利的“伪心理学”服务继续应运而生，进一步扰乱行业生态。

所以基于这些，我感觉我看完剧受到的伤害就像被PUA了一样，有些百口难辩，既委屈又隐蔽。（这句是开玩笑的）总而言之，剧是好剧，但是假如觉察到什么，请不要因为对专业人员的恐慌和不知如何选择而放弃寻求疗愈。

观后感 http://www.guanhougan.cc/juping/35542.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！