观后感logo

电影《欢迎来龙餐馆》观后感
本来在AI时代动笔写文章的欲望是很低的，但看完《欢迎来龙餐馆》后，我还是觉得要为它写一写观后感，于是：这篇文章就出现了！



这次，我将抛弃传统的大纲+正文的写作方式，采用一种自问自答的方式来呈现我对该影片的印象与感悟。



废话少说，开始吧：



问：如果用最短的语言来总结这部片子，你会说什么？

答：好好吃饭。



问：如果用华丽一点的语言来总结呢？

答：人间烟火气，最抚凡人心。



问：这部片子是什么题材？

答：反战题材，当然，也算美食题材。



问：这是一部主打政治叙事的电影吗？

答：不是，恰恰相反，这是一部从小人物视角去讲述政治是如何影响老百姓的电影。它没有《战狼2》那样的歌颂，更没有撤侨戏份，哪怕里面的“坏人”也都没有绝对的好坏。



问：文牧野算不算国际一流的导演？

答：从拍完《我不是药神》就已经是了，他的视角和叙事能力在国内能拿出来打的导演也没几个。



问：这部片子你觉得演技最好的是谁？

答：每一个人。呃...这个回答有点“油”，还是简评一下该片的主要演员和角色吧：



沈腾：饰演 徐福。这个片子的选角是很讲究的，网上有不少声音说徐峥来演这个角色可能效果会更好，但我不这么认为。选择沈腾作为主角，是影片很高明的一个地方，也是促成观众观影过程中情绪落差最大的动机，毕竟沈腾的喜剧标签在人们心中已根深蒂固。而沈腾这次的演出，看完电影后会让你忘了他是个喜剧演员，足以说明他的演技超神。与其说这是沈腾的一次“演艺生涯的豪赌”，还不如说这是演员实力的一种自信。再说说为什么角色会叫“徐福”：这是一个很有意思的点，因为徐福本身就是一个带有历史底蕴的名字。从经历上看，电影徐福和秦朝的徐福是相似的：开始待在国内 → 因某种目的而出海 → 有奇遇，过上了意料之外的生活。



蒋奇明：饰演 马俊生。虽然演员本身名气没有沈腾响亮，但经过这个片子之后必然会跃升一个台阶。需要明确的是，他的“广西普”只是一种口音，严格的说没有任何一种方言能够代表广西。之所以用广西普来呈现这个角色，是经过考虑的，因为方言的特性就是“接地气”，而在异国他乡能听到国内的口音，自然倍感亲切，这也为马俊生后面戛然而止的命运做好了铺垫，观众们看到那一幕一定会大受震动。



奥马尔·谢里夫：饰演 Seif（赛夫）。基本上在国内是没有几个人认识的新演员，但他的演技是可圈可点的。不过重点还是要提一提这个角色的设计：Seif 在影片里是徐福的入门弟子，他的行为和抉择对影片的主题起到了关键的作用。Seif有好几次都有沦为“恐怖分子”的可能，印象最深的一次是看到师父被打，他拿起切菜刀准备“反杀”军官。这里的设计很巧妙：他的捅人行动是被栓在案板上的铁链制止的，隐晦的表达了他的天赋需要留在厨师这个身份上，而不是成为一个暴力参与者。Seif作为影片中最重要的符号，他最终没有成为“恐怖分子”，这正是影片想表达的核心所在。



谢里夫·撒比：饰演 Zayd（扎伊德）。该演员在国内也是第一次演电影，平时是一个自媒体创作者。他常感慨在中国生活得很好，但是他的童年和影片里小孩们的童年差不多，所以他参演这个角色是有真实经历和情感基础的。扎伊德这个角色到了后面看似无情，实际上也是身不由己，用一句话来形容就是：未经他人苦，莫劝他人善。通过这个角色的命运，能让人们明白：在战争来临的时候，人是极有可能被异化的。很庆幸他最终保留了善良，其实他也很清楚自己活不到最后。



艾哈迈德·萨利姆：饰演 Ali（阿里）。演员本身名不见经传，但饰演的角色绝对是重中之重：阿里是“恐怖分子”掌权者的代表。他在被美军俘虏的时候被喂过很多辣椒水，不少观众一开始觉得他很可怜，拯救他也很合理，但没想到一转眼“校长”却是一个丝毫没有人性的人肉炸弹制造者。不理解他的人估计很容易带有偏见，因为我们很多人都不明白“神权信仰”在中东的分量。影片中安排的这个角色，其目的不是为了批评神权，而是让人们去思考政治上的因果关系：假如没有世界警察的入侵在先，那么拥有神权信仰的他会成为那样的“恐怖分子”吗？



李治廷：饰演 Tony（托尼）。个人认为这是他演技最出色的一次，也是他彻底摆脱“王力宏克隆体”的一次。这个角色是一个典型的美国大兵形象，虽然看着脾气很冲，还带点玩世不恭，但如果不是为了服务于政治，他们的身份首先应该是普通人，并不会那么冷血。现实中西方的雇佣兵大多都是为了生计，怕死依然是底色，只是脱离不了资本主义的烙印：利益至上。



卡玛尔·哈齐姆：饰演 Susu（苏苏）。影片里最萌的儿童代表，作为配角戏份不算多，却能让人印象深刻。影片中这个角色的设计主要想表达：作为和平爱好者，儿童就是我们的底线，放在哪个国家都通用。



问：该片能不能得奥斯卡奖？

答：大概率不能。别着急反驳，因为奥斯卡奖的门槛很高，首先影片能在美国上映就是第一关。抛开这个不提，电影作为一种信息媒介多少也包含意识形态的功能成分。我们不能主观的认为，因为它是一部中国电影、或是一种反战题材就会天然的不受奥斯卡待见。奥斯卡过去是有不少反战题材的，比如《拆弹部队》和《西部无战事》。但这一部《欢迎来龙餐馆》完全有别于西方世界叙事的惯性：西方的反战题材，视角仍离不开战争主体本身，比如主角的设定大概率是一个普通士兵又或者是个人英雄主义；而《龙餐馆》则是纯粹从普通群众的视角来讲述的。论电影的意义表达和拍摄水平，《龙餐馆》完全配得上奥斯卡最佳影片。



问：如何看待《牛来》的火爆，似乎抢了不少其他大片的热度？

答：首先不能贬低任何普通人的努力，因为《牛来》很可能是普通个体努力的上限。其次，作为消费者我们仍需保持一定的理性，抱着猎奇的心态去看它是能让它获得不少票房，但从电影行业的角度上看这是好事吗？与其说是电影行业在资本的叙事中“人民大获全胜”，还不如说是大众被压抑的情绪需要找到释放的渠道，比如前阵子80后中登集体染黄毛，类似的“民意表达”比比皆是。但我们老百姓的生活真的无聊到只能去审丑了吗？我们是不是都已经忘了，审美才是这个世界的主旋律啊！《龙餐馆》让我看到的是：该片为了拍摄，竟然搭建了一个写实的中东小镇，这是一笔很大的投入（影片中只有沙漠部分是在埃及取的景）。在确保拍摄安全的前提下，团队已经做到了最大的努力。我认为这是一种良性投入，更是电影诚意的体现。最终观点是：资本没有所谓的好坏，一味的去批判甚至厌恶资本运作，还有什么行业可以好起来？



问：AI的影视技术可以做到以假乱真了，为什么有的电影还要请真人和花大钱去搭场地？

答：虽然像SeeDance2.5这样的工具可以做到以假乱真，但它背后的原理是机器学习，模型学到的是二维图像上的经验，很多元素的运动规律和表现手法都跟现实世界的物理逻辑没有关系，这就是为什么用这些工具会偶尔出现匪夷所思的镜头的缘故。如果一个片子不上院线，比如短剧或网大，用AI的优势还是很大的，因为这些片子的定位是快消品，只要故事讲得好就不会有人太在意细节。设想一下如果人类都普遍放弃了对艺术作品的追求，鼓励用AI去粗制滥造，那么扪心自问我们一直舍得掏钱去看吗？



最后：



《欢迎来龙餐馆》淘票票9.9的高分，豆瓣8.5分（在豆瓣，国产影片的评分一般需要+1分才算正常评价），它确实是一部值得二刷的好电影。



还是那句话：



愿世界和平，好好吃饭！ 观后感 http://www.guanhougan.cc/yingping/37067.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！