观后感logo

《争洛阳》观后感影评


看完《争洛阳》，血脉贲张地走出影院，却还记得片头那场戏：

当地豪强强抢民女，老百姓敢怒不敢言。曹操二话不说就要冲进去救人，袁绍站在旁边犹豫，想先商量出个稳妥的法子再动手。最后俩人还是一起冲了进去，把人救了出来，骑马跑了。

就这么一段小事，俩人的性格差直接摆到台面上。

这个情节其实脱胎于《世说新语》里那个著名的"抢新娘"故事——曹操和袁绍潜入人家婚礼，一个喊"有贼"调虎离山，一个趁机劫走新娘，逃跑路上袁绍卡在荆棘丛里，曹操又大喊"偷儿在此"逼他挣脱。两个人的性格差，从第一场戏就定了。曹操二话不说冲进去，袁绍站在旁边想方案。一个果决，一个犹疑。

电影里还有一个细节让我好奇——两军交战之前，会有两个游侠先出列沟通。这是真的吗？严格说，这个仪式叫"致师礼"，是春秋时代的古礼——《左传》记载，楚军勇士在开战前单车出列挑衅对方，完成后再返回。但到了东汉末年，这套礼制早就没了，三国时期的战争已经不玩这个了。电影把它搬回来，大概是想给那个时代加一层"侠"的底色。

不过"游侠"这个词，在东汉末年可不是随便叫的。《世说新语》说曹操和袁绍"好为游侠"，这跟今天说的"侠客"不是一回事——当时的游侠，更接近一种少年气：不守规矩、好勇斗狠、讲义气、敢冒险。袁绍虽然是四世三公，但他年轻时也有一股子江湖气——"能折节下士"，跟各路豪杰结交，这本身就是游侠做派。所以游侠不是跟门阀对立的，门阀子弟也可以有游侠的一面。关键是后来怎么选——是继续当游侠，还是回归门阀轨道。

我接着按电影情节往下说……

举孝廉：一张通往权力牌桌的入场券

说起三国，大家脑子里都是刀光剑影、运筹帷幄。但那些上牌桌的人，是怎么拿到入场券的？

东汉的"入场券"叫举孝廉。孝，孝顺长辈；廉，清廉正直。由地方官向朝廷推荐，推荐标准名义上是"德行"。听着挺美好对吧？但名额少得可怜——按《后汉书》记载，20万人以上的郡国每年才推1个，40万推2个，60万推3个，以此类推。不满20万人的，两年才推1个；不满10万的，三年1个。曹操老家沛郡大概25万人，那年地方官推荐了一个曹操，名额就用完了，别人再优秀也没戏。

所以你就能理解，这套制度后来怎么变味了。名额这么稀缺，地方官推荐谁？当然是推荐"自己人"。《后汉书》里左雄的奏疏说得很直白："郡国举孝廉，率取年少能报恩者"——选的都是年轻、将来能报恩的，真正有德行的长者反而被冷落。民间童谣更是一针见血："举秀才，不知书；察孝廉，父别居"——被举荐的秀才不识字，被察举的孝廉跟亲爹分居。说好的孝和廉呢？

学者顾衡说得透彻：举孝廉的初衷是选拔平民精英做官，用来遏制豪族。但东汉豪族已经做大，势力覆盖整个郡，基层官员尽出豪门。血亲子弟之外，豪族还以"门生故吏"的名义笼络平民精英。一套选贤的制度，就这样变成了士族的入场券。

东汉举孝廉名额

20万人以上 → 每年1人

40万人以上 → 每年2人

60万人以上 → 每年3人

不满20万 → 两年1人

不满10万 → 三年1人

曹操老家沛郡约25万人，那年名额只有一个

那曹操呢？他是宦官曹腾之孙、太尉曹嵩之子——曹嵩花了一亿钱买太尉做。你可能会说，太尉都是三公了，还不算士族？算，但勉强——官位是买的，不是靠"清议"挣来的。所谓清议，就是士族圈子的舆论评价体系，谁被名士们认可，谁才算"正经士族"；谁没经过这关，官再大也只是暴发户。曹嵩的问题就在这：他有钱有势，但没经过清议认可，士族圈子对他的态度是"你有钱有势，但你不是我们的人"。曹操家"被人既鄙视，又羡慕，还害怕"，就是这么个微妙的位置。曹操自己后来在《己亥令》里回忆："孤始举孝廉，年少，自以非岩穴知名之士，恐为海内人之所见凡愚"——我刚举孝廉时年纪轻，自知不是什么名士高人，怕被天下人看作平庸之辈。

说白了，举孝廉对曹操而言，是宦官后人洗白身份、挤进士族圈子的唯一通道。东汉末年上牌桌主要有三条路：一条是外戚路线，靠跟皇室联姻获得大将军之位，把持朝政，梁冀、何进都是这么上来的；一条是宦官路线，靠跟皇帝的私人关系走内廷，被天下人鄙视；一条是士族路线，靠举孝廉入仕走外朝，被社会认可。三条路里，外戚和宦官都走内廷，离皇帝近但名声臭；士族走外朝，名声好但离权力稍远。曹操祖上走的是宦官路线，但他偏偏想走士族路线——20岁拿到这张入场券，他才算从“宦官的孙子”变成了“经官方推荐的孝廉”，身份性质完全不同了。

月旦评：比官方推荐还管用的"舆论通道"

但光有入场券不够，你还得让圈子里的人认你。这就到了东汉末年另一套更厉害的系统——月旦评。

许劭，字子将，汝南平舆人，跟堂兄许靖每月初一公开品评人物，"每月辄更其品题"——每个月都更换品评的话题和对象，所以叫"月旦评"。经他评价过的人，"所称者如龙之升，所贬者如坠于渊"——夸你一句你就飞升，贬你一句你就完了。樊子昭、和阳士这些人，就是被他评价后"一并显名于世"的。

许劭品评的标准很有意思，不是简单的好坏二元论，而是精准捕捉人物的性格特质。他评荀爽和荀靖："二人皆玉也，慈明外朗，叔慈内润"——都是玉，一个外向光华，一个内敛温润。评陈寔和陈蕃："太丘道广，广则难周；仲举性峻，峻则少通"——一个交友广泛但难以周全，一个性格严峻但缺少变通。你看，不是贴标签，是画像。

但你可能会问，许劭凭什么能看人这么准？他又不是什么大儒宗师，也不是高官贵族。说起来，许劭做过的最大的官就是汝南郡功曹——相当于郡守的“组织部长”，主管选拔属吏，品秩只有一百石，连最小的县长都不如。他的本事，一是家学渊源——许家本身就是汝南名门，叔祖父许敬、许敬之子许训、许训之子许相都当过三公，从小耳濡目染的就是品鉴人物；二是观人术——东汉末年有一门专门的学问叫“人伦臧否”，说白了就是“看人学”，许劭是这门学问的顶尖高手，善于从言行举止中捕捉性格特质；三是清议传统——东汉后期政治黑暗，士人没有上升渠道，干脆转而针砭时弊、品评人物，许劭把这种民间舆论做成了制度化的“月旦评”。

管用到什么程度？四世三公的袁绍，回乡时进入汝南郡前都要遣散车马宾客，仅单车归家——怕排场太大被许劭差评。你想想，一个顶级门阀子弟，居然怕一个民间评论家？有点意思吧？

曹操就更不用说了。《后汉书》记载："曹操微时，常卑辞厚礼，求为己目。劭鄙其人而不肯对，操乃伺隙胁劭。"没出名时低三下四送厚礼求评价，许劭鄙视他不愿开口，曹操干脆找机会威胁——具体怎么威胁的，史书没说，但电影刻画了，自己看吧，反正这跟他的画风一脉相承——制造局面，利用局面。

许劭品评三例

荀爽 & 荀靖
"二人皆玉也，慈明外朗，叔慈内润"
陈寔 & 陈蕃
"太丘道广，广则难周；仲举性峻，峻则少通"
曹　操
？两本正史，两个版本
许劭到底说了什么？史书自己都打架

好，重点来了。曹操好不容易逼出了许劭的评价，但这个评价，两本正史记的竟然完全不一样。

《三国志》裴注引《异同杂语》

"治世之能臣，
乱世之奸雄"

曹操追问，许劭才说。
曹操"大笑"

《后汉书·许劭传》

"清平之奸贼，
乱世之英雄"

曹操威逼，许劭不得已才说。
曹操"大悦"

你品品，措辞完全相反：一个说太平之世曹操是能臣，一个说是奸贼；一个说乱世曹操是奸雄，一个说是英雄。但曹操的反应都是高兴——"大笑"和"大悦"意思差不多。

这就有意思了。同样一件事，两个版本。可能许劭原话在流传中产生了分歧，陈寿和范晔各取一说；也可能是不同立场的史家对曹操的定性不同——西晋承魏，倾向正面表述，南朝宋的范晔则更不留情面。

但我觉得最妙的解读是：连史书都没法给这个人定性，恰恰因为他身上同时装着两套操作系统。"能臣"和"奸贼"不是二选一，是同时存在——关键看什么时候启动哪一套。而曹操呢，不管你说他是能臣还是奸贼，他都高兴。因为他要的不是定性，是"被看见"。

献刀刺董：热血还是精算？

说到曹操身上的两套操作系统，就不得不提电影里那段惊心动魄的"献刀刺董"。

但我要跟你说一个可能让你意外的事实：正史里根本没有这回事。

《三国志》对此只字未提。真实情况是：董卓上表举荐曹操为骁骑校尉，想拉拢他；曹操判断董卓必败，不肯就任，改名换姓悄悄跑了。跑到中牟县还被亭长抓了，差点交代——是当地有人认出了他，觉得此人将来不凡，暗中放了他。

也就是说，曹操不是抱着必死之心去行刺董卓的，而是做了最理性的判断：这艘船要沉，赶紧跳。

那"献刀刺董"哪来的？《三国演义》虚构的。后世点评家说得明白：作者故意编这段，是为了展示曹操"英雄本色"——奸归奸，雄也是真雄。

你可能会说，那曹操就是个精于算计的冷血玩家呗？别急。正史里曹操确实有过闯入权贵宅邸的记录——对象是宦官张让。《三国志》裴注记载曹操曾闯入张让的房间，被发现后挥舞手戟退出来。据说此行意在行刺，但原文只说"私入中常侍张让室"，具体想干嘛，史书没明说。不过闯权贵的房间还能干嘛？行刺张让是热血——还没想清楚就干了；逃离董卓是精算——想清楚了果断走。从"先干再说"到"先算再干"，他既热血又精算。

这跟许劭评语的两个版本完美呼应：一个版本说他"能臣"，一个版本说他"奸贼"——不是史书搞错了，是这个人本身就超出了单一评价体系。

貂蝉：四大美女里唯一不存在的人

聊到这儿，你可能注意到一个现象——上面这些故事，全是男人的故事。举孝廉是男人的通道，月旦评是男人的舆论场，连"被看见"的资格都只给男人。那女人呢？

貂蝉在电影里也出场了。

中国古代四大美女——西施、王昭君、杨玉环、貂蝉。其他三位都有正史记载：西施在《墨子》同时代就有记载"西施之沈，其美也"（沈通沉，意思是西施因太美而招致沉水之祸）；王昭君《汉书》有明确记载，本名就是王昭君；杨玉环新旧唐书均有传，生平详尽。

唯独貂蝉，正史里连名字都没有。

《三国志》只提了一句：吕布"私与侍婢通"。《后汉书》补充说董卓怀疑吕布与婢女有染，"拔手戟掷之"。这个侍婢没有名字，没有美人计，没有连环计。就这么一个连名字都不配有的角色。

但貂蝉这个形象，每被讲述一次，就"升级"一次……

貂蝉形象演变史

正　史
无名侍婢，连名字都没有
元代《三国志平话》
有了名字"貂蝉"，变成吕布原配妻子
元杂剧《连环计》
全名"任红昌"，成为主动策划者
《三国演义》
变成王允义女，动机升华为"忠义"
电影《争洛阳》
给曹操递刀——又一个新变体
你看，从无名侍婢→吕布之妻→主动策划者→王允义女→递刀者，每一代讲述者都往她身上加了一层自己的需要。其他三位美女是历史记住的，貂蝉是故事需要的。

对了，"貂蝉"这个名字本身也很有意思——它其实是一种装饰物，古代官员帽冠上的饰物，由貂尾和蝉羽组成。一个没有名字的女人，最终以一顶男人帽子上的装饰物为名，被写进了历史——她的身份从一开始就是被装饰的，不是被承认的。

9岁孩子的权力直觉

说到"不在牌桌上的人"，还有一个人值得聊聊——9岁的陈留王刘协。

电影里有一幕让人印象深刻：董卓率兵进京，14岁的少帝刘辩吓得只会哭，9岁的刘协却面对这个杀人如麻的大军阀，掷地有声地说既然是护驾，为何不下跪？丝毫不怯。

这不是电影夸张，正史就是这么写的。《后汉书·董卓传》记载："帝见卓将兵卒至，恐怖涕泣。卓与言，不能辞对；与陈留王语，遂及祸乱之事。"14岁的皇帝哭得说不出话，9岁的弟弟却对答如流。

你可能会说，这孩子天生胆大吧？不完全是。刘协生母王美人被何皇后毒杀，那时他还没足月。汉灵帝怕他再遭暗算，把他抱到永乐宫，请董太后亲自抚养。生母被毒杀、祖母抚养、宫廷阴谋环绕——这种环境反而锤炼出他面对强权时的镇定。9岁的权力直觉，来自权力场的耳濡目染。

但董卓拥立他，还有另一层原因——刘协由董太后抚养，外号“董侯”。董卓恰巧也姓董，“自以与太后同族”。注意，“自以”就是“自认为”——正史只记录了董卓自己的声称，没说是事实。董卓是凉州人，董太后是冀州河间人，两家相隔千里，大概率就是碰巧同姓、牵强攀亲。但这一层“同族”的借口，对董卓来说就够了——他要的不是真亲戚，是一个名分。一个军阀想跟皇族攀亲戚，跟一个宦官后人想挤进士族圈子，本质上是一回事——都在"上牌桌"的路上给自己找资格。

两条路早已分叉：从片头那场戏到官渡

最后一个话题想聊聊，曹操和袁绍，怎么就从年少好友变成了生死仇敌？

大将军何进要诛杀宦官，何太后不同意，袁绍建议召四方猛将——包括董卓——带兵进京，用军事压力逼太后就范；曹操说杀几个首恶就行了，一个狱吏就够了，何必召外地军阀进京？赶尽杀绝必然走漏风声，注定失败。结果何进听了袁绍的，董卓还没到，何进就被宦官先杀了……

其实从抢民女那场戏开始，两个人的"上牌桌逻辑"就完全不同：曹操靠的是机警和冒险，袁绍靠的是门第和资源。年轻时这套差异是互补的——一个冲一个想方案，配合默契。但到了权力博弈的牌桌上，互补变成了冲突：袁绍觉得曹操太冒险，曹操觉得袁绍太磨叽。而且随着局势升级，两人的出身差异越来越刺眼——袁绍天然是盟主，曹操永远要证明自己"有资格"。

最终，曹操的唯才是举打破了士族垄断，袁绍的优柔寡断则暴露了门阀子弟的局限。说到底，他们不是在某一个决策上分道扬镳的，而是从一开始就走在两条不同的路上——只是年轻的时候，还以为走的是同一条。



看完《争洛阳》走出影院，我印象最深的就是曹操带着少量兵力，却鼓舞着将士们高喊"勇者必胜"，最后气势如虹冲下山去，以五千兵大破数万黄巾军……振奋人心啊！

三国的权力游戏，
不是从战场上开始的，
而是从"谁有资格被看见"就开始了

—— 闲一夏 观后感 http://www.guanhougan.cc/yingping/36611.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！