观后感logo

《狂野时代》观后感
阳春白雪
今天上映的《狂野时代》是之前我看到短视频里曾经大赞过易烊千玺演技的那部。
的确从宣传片放出的剧照呈现出耳目一新的易烊千玺的荧幕形象，直接跨入类大叔的形象。让人感觉易烊千玺戏路由此将更为宽广。

我虽然不是他的影迷或者是歌迷，但易烊千玺一直给我很正的阳刚男生形象，演技也非常在线，无论是之前大火《小小的我》还是《酱园弄》的瞎子，每次形象和演技都有一种耳目一新的感觉，因此我还是比较看好这个小伙子出演的影片。
这次看到他出演《狂野时代》，立马拉着爱看电影的老母亲来看首映。

老母亲深深相信我的选择，二话没说，今天一早就屁颠屁颠跟随我来到电影院候场。
后场时候，老母亲问，这个讲啥故事呀。
我才发现自己都不知道啥情节，立马翻看猫眼，看了看，有点傻眼……

这个……算讲啥呢？
母女两人看了如上简介，面面相觑，一脸蒙圈。
票都在手上了，不管讲啥，都要进去看的，所以不要管讲啥了，反正有易烊千玺，还有舒淇，应该是好看的电影。
周六一大早的电影院，万万没有想到居然是母女两人专场，于是两个人把偌大电影院当成自己家的会客厅，口罩也拿掉了，一边看电影一边一句没有一句聊天，不用压低声音的那种聊天。
影片刚开始，大屏幕上打出这段话，停留了很长很长的时间。

长到给我细细读过每个字，还可以拿出手机将之拍摄下来。
拍摄下来的原因是它停留的时间很长而且内容看得有点懵，感觉有点看不懂的哲学风格，预感这部片子会不会有点晦涩难懂的“意识流”倾向，不由得担心被我忽悠过来看此片的老母亲是否喜欢。
果不期然，随着影片展开，老母亲不断在抱怨——一点也不好看，不知道拍啥内容，还不如上周的《菜肉馄饨》好看，人家至少有故事情节。
老母亲说得没错，我也看不懂这部片子的内容。
困惑的是情节比较支离破碎，每个章节可能自成一个小故事，但是他们不关联，可能每个小故事的主角都是易烊千玺所扮演的所谓“迷魂者”。
然而关于“迷魂者"在第一章节默片的介绍里没有任何台词，迷魂者吃罂粟花，迷魂者流泪，迷魂者狰狞面孔等全靠观众自己猜测和想象，非常费解。
打开驼背迷魂者的后胸膛然后放置了一圈电影胶片以后变跨越到第二章节……
可以知道章节改变，因为易烊千玺的形象都会有所改变，每个章节给他打戏的配角和场景都有改变，这个是比较好判别的。
然而，每个章节内容都比较费解，章节和章节之间没有什么关联性，个人观影感觉就是不断被推入下一个章节，而上一章节看得还是一种稀里糊涂的状态。
刚开始一直在抱怨看不懂的老母亲后面安静了，我以为她觉得不好看呼呼大睡了，让我吃惊的是她居然一直醒着。
醒着得原因是实在不好看都睡不着那种得不好看。我不太明白她的感受，但我很明白这部片子的确不太好看。
这是看了几十年电影，第一部直呼看不懂的影片，因为看不懂所以不会觉得好看。
如果不是支付了比较贵的电影票钱，我可能中途都有想放弃的念头。
观影回来，视频号居然立马退给我一些点评，意思是有一些观影背景看这部电影不会觉得晦涩难懂的。
我看了以后才明白，原来《狂野时代》的受众其实并不是一般的下里巴人，而是那些具有风花雪月背景，了解阳春白雪底蕴的小众人群。
如果导演在致敬那么多之前的老片子的话，没有看过相关老片子的人，怎么可以察觉，哪怕即使看过那些老片子，没有这根弦去关联的人，也是看不懂这里的蛛丝马迹吧。
《狂野时代》标签是“侦探科幻”类，如果有那么多致敬老片子的因素在，对于普罗大众来说，显然观看这部片子的知识储备是非常不够的。
我看到点评出现了对此冠“文艺片”的前缀。我不知道如何定义文艺片。我所知道文艺片应该是轻松易懂符合大众审美情趣的那种。所以它也不是一般的文艺片。
我看了猫眼点评了出现了很多“烂片” 的评价。
因为自己没有看懂而评价“烂片”，好像还不至于，毕竟是获奖影片。不过我也能明白给出“烂片”评价的人观众心情，要故事情节没有故事情节，要影片深意也看不到深意，非常索然无味。
我看了上面资深观影人士分享的观影知识储备。即使这样让我再去看第二遍，我依旧不会觉得很好看。
原因很简单，我并不觉得那些被致敬的片子是好看片子，当然不是否认那些片子的价值，只是它们都不是我的菜。
电影的衣食父母还是普普通通的普罗大众，首先需要有故事情节，其次要感人或者有深意，再次处理上有技巧或者有艺术性。这样的电影才是大众喜闻乐见的有人气电影。
很显然，《狂野时代》不是下里巴人一般大众的菜，要不是易烊千玺担当主角，我应该不会选择去看，毕竟我一般去看电影还是会确认一下故事内容的。这次纯属意外。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/33980.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！