观后感logo

《后室》观后感
今天下午去看了电影《后室》。

我对这部电影产生兴趣，是因为看过B站上一个关于“后室”概念的长视频，一个多小时，当时情绪很差，什么都不想做，竟也就这么看完了。后室是一个无限延展的空间，正常情况下我们无法进入，除非遭遇意外。我的理解是，后室其实是一个更宽泛维度上的世界，我们所在的现实或许只是它的一道缝隙或一个房间；一旦跌入后室，便会进入一个更广阔、未被人类建设的空间。那些过去的、被删除的、曾经存在过的物品，或许都跌进了空间的缝隙，在后室中依然留存。那个视频采用纯粹的第一视角，记录下一个人在后室中的探索——泳池、爬不完的梯子、无尽延伸的楼梯、辽阔的草原。广阔无边的空间里，大部分时间除了自己的呼吸和身体与周围环境摩擦的声响，没有任何其他声音，偶尔才会传来一阵突然的大风或怪叫。这里没有旁人，只有无限横向或纵向伸展的空间。主控在其中不停地行进，寻找着出口。每一次跌落都伴随着空间的切换，第一视角传递出强烈的孤独、无助与疲惫。那个一直在寻找的出口，真的存在吗？一次次的奔跑和坠落，就能撞见幸存的转机吗？也许在这里根本不会感到饥饿和口渴，只是不停地活着——疲惫地活着，只为了找到出口。

这种绝望感很吸引当下的我。看这部电影，我不觉得恐惧，倒觉得它是对抑郁心理状态的可视化展现。正是如此：时不时地迷失在日常里，感觉与身边的环境格格不入，仿佛沉入了一只水缸，能看见外面的世界，却听不真切、触摸不到，眼前的一切都是扭曲的。在这无人的世界里，过往的记忆会不时浮现，然后深陷其中。想要找到出口，于是焦急地奔走，感到恐慌和疲惫。可与此同时，又有一种迷幻的快乐——在这里，我是唯一的存在，可以随意探索。

电影也加入了许多心理学层面的探索，这是一次有趣的尝试，但影片做得并不圆满。（1）电影开头反复强调“你可以掌控自己的人生”“要脱离原来的行动轨迹，做出新的选择”。这让我觉得很有趣，也很期待主角们进入后室后，如何通过“做出不一样的选择”探索出新的路径。可是后面的情节并没有体现出这些内容。进入后室后，主角对自己的人生有什么新的认知吗？并没有。他只是说“我不想变”，承认了自己的真实想法，反而更加坚定地沿袭老路。（2）主角被怪物吃掉，或变成怪物，这些情节显得多余且牵强，属于故作恐怖，却没有挖掘出场景本身能够引发的恐惧感。电影中后室的场景是结合主角个人经历呈现的：无限的空间加上过去的回忆，这种设定本身就足以引发恐惧与痛苦。想象一下，你做了一个极其真实的噩梦，却怎么也醒不过来，难道不可怕吗？在这个空间里，人会被无休止的奔走拖得疲惫不堪，被不断重现的过去反复冲击，时刻害怕看不见的怪物，拼命想逃，却找不到出口。就像电影开头那只死去的鸟，胡乱飞着一头撞死在墙上，尸体脖子和身体扭曲成诡异的角度。人也可以这样，在无尽的恐慌中被逼疯、发狂，丧失生存的欲望，或失去理性，在癫狂中死去——此时死亡并非恐惧本身，而是一种解脱。这更符合后室本身的设定，也足以让人感到恐惧。（3）电影呈现的抑郁，似乎主要源于过往事件的冲击，却没能深入挖掘人物心理模式的扭曲。男主的心理创伤在于不被人认可，女主则在于觉得自己救不了任何人。这些心理活动在剧情里只集中在男女主在后室中对话的那一个段落，让人觉得是刻意的表露，而它本应贯穿整个后室逃亡的过程。人在心理呈现病态时，行为会有一些异于常人的、扭曲的表现，比如特别拧巴、对某件事极度恐惧、极端自我等。但电影中的男女主还是太“正常”了。抑郁是这样的：过去的经历是病根，但造成痛苦的病理是自我折磨。过去的经历像是一把刀，而抑郁者自身的想法才是握着刀的手，不停地把刀刺向自己。也许有什么事情，是比这样伤害自己更可怕的，所以他们不得不如此。对抑郁者来说，伤害不止来自过去的经历，也来自自身的思维方式。而影片并没有合理、自然地呈现这一部分。总的来说，能感觉到导演和编剧对心理学是感兴趣的，但他们或许并没有经历过很深的抑郁，没能把握住那种绝望的“精髓”。

关于电影情节的一些猜想：（1）女主在后室中遇到的克拉克，是真实存在的吗？电影最后，女主变成了怪物，可见后室中的怪物大概都是由真人异化而成的，那么既然已经有了海盗怪物，是不是意味着真正的克拉克已经死了？（2）后室中存在辐射，会让人精神错乱，甚至最终变成怪物。每个人在后室中看到的情景都不相同——男主和两个副手进入后室的第一个房间时都看见了家具，而女主进入时却没看见——因为场景其实是人想象出来的，是脑中意象的投射。但有些布置是固定存在的，比如“STOP”标志。此外，科研人员也都身穿防护服。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/36594.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！