观后感logo

《十二怒汉》影评观后感
  嗯，原本是选修课的作业的，但是想了想写了不少，直接当成随笔发了。
  本片是一部很经典对陪审团制度探讨的电影，让我一个对法律好奇的人多了一些了解，我注意力不集中，不仅仅观看电影，也同时注意了同学们的表现，写的或许角度和逻辑不同，望老师见谅。
  剧情概要就是十二个来自不同阶级，年龄的人聚在一起探讨一个案子判断的正确与否，由认同判决直至所有人讨论完反对判决，同时也讲述了陪审团制度实施的优劣，让我思考了很多，我会根据我备忘录进行分类整理。

  陪审团

  让我在意的就是陪审团的座位顺序是否有一定的顺序安排，因为从表现来看，大部分人没有对这起案件多么上心，早早结束了事就是大部分人的想法，只有极少数人才会站出来认真思考反对，假如把戴维斯（第一个反对的人）放在开头，或者是结尾，或许人们就因为从众心理而发生改变了呢？放在中间，既是对前面几个人的否定，也是对后面几个人给了一定的心理压力，十二个人困在一个房间里，时间久了肯定会影响判断，甚至安排人的顺序也会改变想法，人们对一件事物的认知第一印象占主观，假若看见一个看起来穷凶极恶的人，心中不会想他是坏人吗？倘若是，人们就会为自己的判断能力自豪，然后高高在上逐渐不思考凭主观臆断，倘若不是，人们就会找各种借口，什么人不可貌相，相由心生，总之总会让自己内心舒服，找一个过得去的理由的，所以我们还能相信多少有关人的审判制度？只能说是学法者不断地完善体系，流程，尽力让人的主观因素不受影响，敬佩法学者对抗人的本性和本能。

  陪审团的人员选取也是令人寻味，能看出来每个人的衣着，他们着急的事，还有说话风格，习惯动作，都能看出来，这十二个人平均相对是在社会中上的层级，有人珍惜时间，有人需要时间去见人，有的要看球，这不是重点，我更注重的是这批人，他们其实可以按照3 6 3的模式来分，3个居高临下，6个观察周围，3个理性思考，这十二个人的思维模式也是和他们每个人的经历和环境影响，自我为中心以及对案件里贫民窟的人由刻板印象，观察周围的人居多，审时度势，你们说啥就是啥，谁厉害我听谁的，还有认真思考，认为自己的掌握了生命的生杀权，于是理性冷静分析的，没有对错之分，能看出来每个人的思维方式。

  案件本身

  案件本身能反应出来的事情有很多，我想先从刻板印象下手，一个贫民窟的小子，没钱，和家里人起冲突，这是不听话叛逆的表现，完全可以放上一个刻板印象，没钱不接受教育，为了钱什么都干得出来，确实合理，因为经验主义是大部分人的认知方法，很多事情统计来看，犯罪率高的地方就大多是在贫穷的人和地方上，但法律是来防范人们这种一贯的思维的，确实大多人会往想要的结局方向思考，证人也不可以完全相信，正如电影里所说的，他们也是第一次当证人，活了一辈子，难得有一个上电视出名的机会，这个是最令我震惊的反转手段，我之前也总是相信判案是根据现场，合理的逻辑推理还有口述的，但是根本没有想过证人的问题，耳听为虚，眼见也不一定为实，何况是在一个命案里面的证人，害怕，兴奋，懊悔，激动，说出来的话或许第一现场不经思考，但是一旦有了预约采访这样的，人就会多想，加上记忆的不确定性，有多少是事实的东西能从别人嘴里说出来呢？很是值得思考，人们往往自信过头，以为能看透把戏，殊不知在人们忽略的地方，埋着地雷。

  电影本身

  我觉得很多长镜头都是一镜到底，这是现在影视作品不敢用的，一旦一个人出错，整个片段就重来，台词，道具，动作，行为，尤其很多人抽烟，口香糖这种细节的一幕幕能一直延续，很多时候很合理，各种镜头的变焦也令人震惊，紧张，人物演绎，节奏把握，黑白色彩也能对比强烈，构图准确，十分的话我觉得观看体验能打到八分多。

  观影人，同学

  我继续叠甲，防止自己说的太多令人厌烦，又或者是我把自己摆在一个道德最高点上，显得我自己多么厉害，这是不好的，但是我是发自内心的疑问。

  很多人看电影的时候会笑，很多时候我搞不懂别人的发笑原因，一部电影里面的笑点并不多，大部分时候是看见迈卡迪（老头）的说话方式，行为发笑，包括怒气冲天的最后投票人，看电影大笑这件事是很正常的事情，但是倘若因为任务外貌滑稽或是说话行为而笑，假如以后他们当法官的时候看见乞丐心理不会先入为主？被告是一个富可敌国的人，原告是一个乞丐，他们真的一点点都不会思考这个乞丐故意找事？反驳和冲突就是令人发笑的点？意思是上了法庭发生各种事情先不是思考来由而是发笑，再次声明发笑并没有对错，但发笑是否是对审判的不尊重？对法庭的不尊重？或许是因为现在刚刚大一，还没有认真了解很多事情，又或许是我太想证明自己的独特见解，但客观来看这是一个很严肃的问题，把一个带有逻辑的事情，一笑而过，倘若因为外貌滑稽还好，只能说没有把人全面了解而发笑，但是如果是因为这个人的阶级地位，因为这个人的认知水平，因为这个人的辩护方式以及种种原因发笑，那就是嘲笑了，意思就变了，我很难不去猜测里面有多少学生未来会走上如此的道路，人不分对错，甚至社会的很多是非道德观，也只是因为大部分人不认同如此的价值观，我第一次发言说了个很冒犯的问题，这也是后来学法学的同学提醒我的，我问大部分人当法官的目的，这无疑是冒犯了很多人，说句实话，当律师当工程师当研究人才，有什么区别呢？大部分人没有带着喜爱去学习一门学科，挣钱当官并不是难以说出口的事情，为了高尚道德这些虚无缥缈的东西也不是不好，我认为可怕的就是学完法律更多带着一种自我观念为主的想法去工作，我的认知和对法律的了解还不够深，但我真心认为法是一门高尚并且神圣的学科，有多少人有着这颗心呢？或许是我太过严肃认真，太过小孩，但真的让我对大一部分法学生产生了一定的思考。

  杂

  还有就是一些小细节，比如喝水被子是锥形的，里面的每个人眼神不同，做事，说话语速以及方式，或多或少透露出个人形象以及故事走向，很值得思考，有关是否能照搬到中国的陪审员制度，过了一个月我的想法还没有变，根本不可能，中国的乡土特征和千年遗传不适合这样的体制，大的案子没必要，要么是人民呼声或是政府有相应的看法，小的案子也没必要，很多事情讲究大事化小，小事化了，所以没法照搬，其次有关合理与否，我还是认为不合理，大部分人没有自己的主观思考，因为怕承担责任，怕很多事情，于是很多都跟风，此时若是一个人有心想让人死，会根据各种逻辑漏洞来哄骗其他人，我想体验，但很多社会上的人没有时间或是心思体验一个这么事情，给的钱也不够多，没有意义，这对绝大部分人都是适用的，况且当一个人的生命真正的放到了你的手中，当灵魂的十二分之一碎片握在手心里，大部分人难以承担生命之重。

  结语

  中国有翻拍这个电影，十二公民我也看过，改编的相对符合中国的情况，有时间我会将二者再单独看一遍，然后各自分析，说实话写影评或是结合课内内容让我写文章很难，但是让我只写观后感以及自己的理解，这是再轻松不过的事情了，我很擅长说废话。我也上网上各种论坛看了别人对这部电影的思考，其中有很多也值得我学习，很多对案件，对人物，对陪审团以及各种法制制度的思考令人动容，只是再恶心不过就是很多人变成了杠精，而不是认真探讨多种看法，我认为我就是对的，我得反驳你，还有一批人就是不理会这些人发表见解，当然，我觉得最好玩的不是这一点，而是很多浏览量几十万的视频，评论只有几千条，证明无声的人还是多的，恰巧对应上了陪审团里面的人员分配，可惜的是，无声沉默者的数量远远大于发声者，更不用说发声里面的人还分成好几派，各自争论，人们难以真正静心思考是非对错，而是都先坚守自己的想法，自己的认知，不让别人反驳或是污蔑，我现在写了一个多小时也只是因为我的状态比较理性，真到我和别人探讨事情的时候，见不得我也会变成恼羞成怒的人。

  凭很多方面来看，我认为人的感性是多于理性的，理性的情况反而是特殊情况，要么是外界导致的压抑，要么是某些特殊情况下的机制，但毕竟人是人，全是感性便是动物，全是理性便是机器，人之所以为人，还是因为我们两者皆有。

  令人深思的一部电影，我喜欢上了这种写影评的感觉，还会再度尝试，辛苦各位审阅我的长篇大论 观后感 http://www.guanhougan.cc/yingping/35640.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！