观后感logo

《镖人》观后感


大家看了吗？文文昨晚看完《镖人》，没有立刻发朋友圈，没有马上写影评，而是坐在影院外的台阶上，抽了根烟（其实是电子烟，假装有仪式感），想了一小时。



真的，这部片子太"热"了，热到文文不想"吹"，也不想"黑"，只想谈谈真实的观后感——那种"被震撼了，但也有遗憾"的，复杂感受。


先说"不吹"的部分。


文文承认，第一遍看时，是"激动"的——真打真摔，大漠实景，李连杰谢幕，每一刀都砍在审美G点上。但第二遍、第三遍，"激动"退了，"问题"浮出来了。最大的问题是"节奏"——两个小时的电影，打了一个半小时，文文三刷时，在"竖的雨夜对决"后，居然走神了。不是无聊，是"饱和"，是"刺激过载"，大脑自动屏蔽。这种"密不透风"，是诚意，也是负担。


还有"文戏"的薄弱。


刀马和琴娘的"篝火旁"，只有3分钟；知世郎的"话痨"背后，心理动机模糊；竖的"断剑换刀"，转折太快，缺少铺垫。这些"留白"，本意是"让观众自己填"，但填多了，会累。


文文旁边的大哥，二刷时带了护颈枕，说："打得太好了，但我需要靠着看，脖子受不了。"这种"身体诚实"，是"不吹"的证据。


再说"不黑"的部分。


即使有问题，《镖人》依然是"近十年最好的武侠片"。这个"最好"，不是"完美"，是"稀缺"——稀缺在"真打"，稀缺在"实景"，稀缺在"李连杰60岁还拼命"，稀缺在"吴京20多年苦功一遍遍被大家认可"。


这些"稀缺"，构成了《镖人》的"不可替代性"。你可以批评它"累"，但不能否认它"真"；你可以说它"文戏弱"，但不能说它"没诚意"。


最"不黑"的，是"传承"的重量。


李连杰的谢幕，是"功夫皇帝"的体面告别；吴京的接刀，是"功夫童星"的艰难转正；于适的竖，是"新生代"的潜力证明；陈丽君的琴娘，是"戏曲演员"的跨界破圈。这四个人，四种"传承"，在《镖人》里交汇，构成了"中国动作片"的，微小但真实的"接续"。这种"传承感"，比任何票房数字都重。


文文最真实的观后感，是"感激与担忧"并存。


感激的是，还有人这么"笨"地拍电影——真打、真摔、真大漠、真拼命。担忧的是，这种"笨"，能不能持续？《镖人》的成本8亿+，回本线20亿，现在16亿，还亏4亿。续集已经立项，但投资方"观望"——如果最终没过20亿，下一部可能要"降成本"，要"换阵容"，要"加流量"。那种"笨"，可能就没有了。


文文"不吹不黑"的结论是：《镖人》值得看，值得二刷，值得讨论，但不值得"神化"，也不值得"唱衰"。它是"好片子"，不是"完美片子"；它是"里程碑"，不是"终点线"。


文文觉得，"不吹不黑"是一种"尊重"——尊重电影，尊重创作者，也尊重自己的"真实感受"。《镖人》让文文激动过，也累了；让文文哭过，也困惑过。这种"复杂"，是"好电影"的标志——不是"爽完就忘"，是"看完还想"，是"有话想说，但知道说不清楚"，是"想推荐，但会加一句'但也有问题'"。


文文的推荐语是：去看《镖人》，但别带"必神"的期待，带"必真"的准备。然后，出来聊聊——吹的、黑的、不吹不黑的，都欢迎。因为《镖人》的价值，不仅在于"它是什么"，在于"它让我们讨论什么"。


文文四刷的票，已经买了。这次，带护颈枕、带眼药水、带巧克力，也带"不吹不黑"的心态。毕竟，能"讨论"的电影，比"完美"的电影，更难得。对吧？ 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg800z/35330.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！