观后感logo

《狂野时代》观后感
该夸吗？《狂野时代》观后感
看完《狂野时代》的种种风波，我心里想着： 原来一部电影能把观众分化到如此地步 。我将相关新闻反复读了三遍，察觉到这事儿远比表面上的"看不懂就是烂片"要复杂得多。

彼时我便注意到一个奇怪现象——同一部电影，影院里骂声一片，网上云观影却热火朝天。我专门找来那些退票数据对比，发觉首日退票率14.8%，次日还有10.9%，这数字就很能说明问题了。 观众不是不想看，而是看的方式错了 。

别急着给毕赣贴"故弄玄虚"的标签，我回头又看了他之前《地球最后的夜晚》的争议。想到此我便明白，这导演就是那种需要观众"带着字典"进场的类型。你拿着爆米花的心情去看，肯定要失望的。

更有意思的是，我察觉到粉丝们的行为模式。凌晨场次满座，早上九点连排五场， 这明显不是正常观影，而是在用票房给偶像撑场面 。我截图发给做院线的朋友，他当即就笑了："这叫锁场，圈里都知道。"

这使我忆起职场上的一个场景——老板安排了一个艰难项目，有能力的员工知道做不好会挨骂，干脆就不接；而忠诚的下属明知山有虎，偏向虎山行，结果被骂得狗血淋头。 易烊千玺的粉丝就是那些"忠诚下属" ，明知道普通观众看不懂，还是要硬生生把票房冲上去。

原来这就是当下娱乐圈的怪象： 艺术家的表达欲望，明星的商业价值，观众的观影习惯，三者之间产生了错位 。毕赣想拍自己的电影，易烊千玺想证明自己的演技，粉丝想为偶像争光，普通观众想看个好故事。四方各有各的需求，偏偏凑到一块儿，因而就炸了。

弹幕此时刷着"看不懂就是我文化水平低"，我当即翻了个白眼。什么时候电影变成了智商测试？我将那些夸赞的影评仔细看了看，用《黄帝内经》五行理论来解读电影， 这不是观影，这是考古啊 。

换个角度来思索，毕赣确实有才华，这点毋庸置疑。可他就像个手艺精湛的厨师，非要在快餐店里做法式大餐。食客们饿着肚子进来，想要汉堡薯条，结果上来一盘需要配红酒、点蜡烛、慢慢品味的鹅肝。 好东西放错了地方，就是尴尬 。

细想一下，这事儿恰似相亲现场的错配。女方是文艺青年，喜欢读诗写字；男方是理工直男，擅长修电脑装系统。媒人觉得两人都优秀，硬撮合在一起，结果聊不到三句就冷场。 不是谁不好，是根本不合适 。

我忆起前两年《流浪地球》的成功，人家也是硬科幻，普通观众照样看得津津有味。为什么？因为核心还是讲故事，科幻只是包装。而《狂野时代》恰恰相反， 形式大于内容，技法压过了情感 。观众进影院是想被感动的，不是想被考试的。

最让我哭笑不得的是那些"幽灵场"。深夜场次满座，实际空无一人，就像朋友圈里的虚假繁荣。我将这种现象说给做数据分析的同事听，他直接就笑喷了："这跟刷量有什么区别？最后伤害的还是行业信誉。"

因而我觉得， 这次《狂野时代》的争议，暴露的是整个文艺片生态的问题 。艺术电影本该有自己的放映渠道和观众群体，非要挤到商业院线抢排片，结果就是水土不服。就好比非要让古典音乐和流行歌曲在同一个舞台PK，怎么可能公平？

写到此处，我倒是理解了毕赣的无奈。他想表达自己的艺术追求，可市场机制逼着他必须考虑票房。 这就像让诗人去写广告文案，让画家去设计包装袋，初心和现实之间的撕扯，谁都难受 。

最后我想对那些还在争论"该不该夸《狂野时代》"的朋友说： 电影本身没有错，错的是期待管理 。如果你喜欢烧脑的艺术表达，那这片子值得夸；如果你想看轻松的商业娱乐，那确实不适合。承认分歧，各取所需，就这么简单。

屏幕前的你，是否也在这场观影风波中，找到了自己真正想要的那种电影体验？ 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg800z/35204.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！